Paranthropus aethiopicus

Paranthropus aethiopicus est une espèce éteinte d' australopithécine robuste du Pliocène supérieur au Pléistocène précoce de l'Afrique de l'Est il y a environ 2,7 à 2,3 millions d'années. Cependant, la question de savoir si Paranthropus est un groupement invalide et est synonyme d' Australopithecus fait l'objet de nombreux débats. L'espèce est donc souvent classée comme Australopithecus aethiopicus [1] . Quoi qu'il en soit, il est considéré comme l'ancêtre du P. boisei, bien plus robuste. La question de savoir si P. aethiopicus doit être subsumée sous P. boisei , et les termes P. boisei sensu lato ("au sens large") et P. boisei sensu stricto ("au sens strict") peuvent être utilisés respectivement pour inclure et exclure P. aethiopicus de P. boisei .

Paranthropus aethiopicus
Plage temporelle: Pliocène - Pléistocène , 2,7 à 2,3  Ma
Reconstruction de KNM WT 17000
Classification scientifique
Royaume: Animalia
Phylum: Chordata
Classer: Mammalia
Ordre: Les primates
Sous-ordre: Haplorhini
Infra-ordre: Simiiformes
Famille: Hominidés
Sous-famille: Homininae
Tribu: Hominini
Genre: Paranthropus
Espèce:
P. aethiopicus
Nom binomial
Paranthropus aethiopicus
Arambourg et Coppens , 1968
Synonymes
  • Paraustralopithecus aethiopicus
    Arambourg et Coppens , 1968
  • Australopithecus aethiopicus
    Walker et Leakey , 1985 ( préoccupé )
  • Australopithecus walkeri
    Ferguson , 1989

Comme les autres Paranthropus , P. aethiopicus avait un visage haut, un palais épais et surtout des dents de joue élargies . Cependant, probablement en raison de son caractère archaïque, il diverge également des autres Paranthropus , certains aspects ressemblant à celui d' A . Afarensis, bien plus ancien . P. aethiopicus est principalement connu par le crâne KNM WT 17000 de Koobi Fora , lac Turkana , Kenya, ainsi que par certaines mâchoires de Koobi Fora; la Formation de Shungura , Ethiopie; et Laetoli , Kenya. Ces emplacements présentaient de la brousse pour ouvrir des paysages boisés avec des prairies édaphiques (gorgées d'eau).

Histoire de la recherche

Localisation des découvertes de P. aethiopicus

En 1968, le paléontologue français Camille Arambourg et l'anthropologue Bretton Yves Coppens ont décrit " Paraustralopithecus aethiopicus " basé sur une mandibule édentée de la formation de Shungura , Ethiopie (Omo 18). Le nom aethiopicus fait référence à l'Éthiopie. [2] En 1976, l'anthropologue américain Francis Clark Howell et Coppens l'ont reclassé comme A. africanus . [3]

En 1985, le crâne KNM WT 17000 datant d'il y a 2,5 millions d'années a été signalé à Koobi Fora , au lac Turkana , au Kenya, par les anthropologues Alan Walker et Richard Leakey . Une mâchoire partielle d'un individu différent, KNM-WT 16005, a également été découverte. Ils appartenaient clairement à un australopithécin robuste . [4] À ce moment-là, des australopithèques beaucoup plus jeunes et robustes avaient été signalés en Afrique du Sud ( robustus ) et en Afrique de l'Est ( boisei ) et avaient été diversement assignés à Australopithecus ou à un genre unique Paranthropus . [5] Walker et Leakey ont attribué KNM WT 17000 au clade boisei . Ils ont noté plusieurs différences anatomiques, mais ne savaient pas si cela provenait de l'archaïsme des spécimens ou représentait la plage normale de variation pour l'espèce. Dans le premier cas, ils ont recommandé de les classer, ainsi que des spécimens similaires, dans une espèce différente, aethiopicus (et ont recommandé que Paraustralopithecus ne soit pas valide). La découverte de ces spécimens archaïques a bouleversé les postulations précédentes selon lesquelles P. robustus était l'ancêtre du P. boisei beaucoup plus robuste (une hypothèse notamment défendue par le paléoanthropologue Yoel Rak  [ de ] en 1985) en établissant la lignée boisei comme commençant bien avant que Robustus ait existait. [4]

En 1989, le paléoartiste Walter Ferguson a recommandé que KNM WT 17000 soit classé dans une espèce différente, walkeri , car l'holotype de l' éthiopicus ne comprenait que l'os de la mâchoire et KNM WT 17000 ne préserve aucun élément de la mâchoire. [3] La classification de Ferguson est presque universellement ignorée, [6] et est considérée comme synonyme de P. aethiopicus . [7]

Plusieurs autres spécimens de mâchoire inférieure et supérieure ont été découverts dans la Formation de Shungura, [5] : 112–113, y compris un spécimen juvénile, L338y-6. [8] En 2002, un 2,7–2,5 Ma maxillaire , EP 1500, de Laetoli , Tanzanie, a été attribué à P. aethiopicus . On a également retrouvé la partie supérieure d'un tibia , mais elle ne peut pas être définitivement associée à EP 1500 et donc à P. aethiopicus . [9]

Classification

Le genre Paranthropus (du grec ancien παρα para à côté ou à côté, et άνθρωπος ánthropos man, [10] autrement connu sous le nom de «australopithèques robustes») comprend typiquement P. aethiopicus , P. boisei et P. robustus . P. aethiopicus est le premier membre du genre, avec les vestiges les plus anciens, de la formation éthiopienne d' Omo Kibish , datée d'il y a 2,6 millions d'années (mya) à la fin du Pliocène . [11] Il est possible que P. aethiopicus ait évolué encore plus tôt, jusqu'à 3,3 mya, sur les vastes plaines inondables du Kenya de l'époque. [12] P. aethiopicus n'est identifié avec confiance qu'à partir du crâne KNM WT 17000 et de quelques mâchoires et dents isolées, et est généralement considéré comme ayant été ancestral à P. boisei qui habitait également l'Afrique de l'Est, ce qui en fait une chronospécie . En raison de cette relation, il est discutable si P. aethiopicus devrait être subsumé sous P. boisei ou si les différences résultant de l'archaïcité devraient justifier la distinction des espèces. Les termes P. boisei sensu lato ("au sens large") et P. boisei sensu stricto ("au sens strict") peuvent être utilisés pour respectivement inclure et exclure P. aethiopicus de P. boisei lors de l'examen de la lignée comme ensemble. [5] : 106-107

Il est également débattu si Paranthropus est un groupement naturel valide ( monophylétique ) ou un groupement invalide d'hominines d'apparence similaire ( paraphylétique ). Parce que les éléments squelettiques sont si limités chez ces espèces, leurs affinités les uns avec les autres et avec les autres australopithèques sont difficiles à évaluer avec précision. Les mâchoires sont le principal argument en faveur de la monophylie, mais une telle anatomie est fortement influencée par le régime alimentaire et l'environnement, et pourrait selon toute vraisemblance avoir évolué indépendamment chez P. boisei et P. robustus . Les partisans de la monophylie considèrent P. aethiopicus comme ancestral des deux autres espèces ou étroitement apparenté à l'ancêtre. Les partisans de la paraphylie attribuent ces trois espèces au genre Australopithecus comme A. boisei , A. aethiopicus et A. robustus . Le géologue britannique Bernard Wood et le paléoanthropologue américain William Kimbel sont les principaux partisans de la monophylie, et par contre incluent Walker. [5] : 117-121

Cette espèce, initialement nommée Paraustralopithecus aethiopicus , ne peut pas conserver l'épithète d'espèce aethiopicus si elle est déplacée vers le genre Australopithecus car Australopithecus aethiopicus est déjà un synonyme plus récent d' Australopithecus afarensis . Une telle classification devrait utiliser le nom Australopithecus walkeri pour cette espèce. Le changement d'épithète d'espèce se produirait également dans une taxonomie qui classe tous les hominidés comme Homo . [14]

Reconstruction de KNM WT 17000 , vue latérale (gauche) et face (droite)

Typique de Paranthropus , KNM WT 17000 est fortement construit, et le palais et la base du crâne sont à peu près de la même taille que l' holotype OH 5 de P. boisei . Le volume cérébral de KNM WT 17000 a été estimé à 410 cc (25 cu in), ce qui est plus petit que celui des autres Paranthropus . La combinaison d'un grand visage, d'un palais épais et d'un petit casse-tête a provoqué une crête sagittale très définie sur la ligne médiane du crâne. La seule couronne dentaire complète de l'échantillon est la troisième prémolaire droite , dont les dimensions sont bien au-dessus de la plage de variation pour P. robustus et à l'extrémité supérieure pour P. boisei . Contrairement aux autres Paranthropus , KNM WT 17000 n'avait pas de visage plat et la mâchoire dépassait ( prognathisme ). En ce qui concerne l' os temporal , KNM WT 17000 diffère des autres Paranthropus en ce que: la partie squameuse de l'os temporal est largement pneumatisée , la partie tympanique de l'os temporal n'est pas aussi orientée verticalement, la base du crâne est faiblement fléchie, le le processus postglénoïde est complètement antérieur (devant) le tympan, le tympan est quelque peu tubulaire et le tubercule articulaire est faible. Comme P. boisei , le foramen magnum où le crâne se connecte à la colonne vertébrale est en forme de cœur. [4] Le muscle temporal n'était probablement pas aussi dirigé vers l'avant que chez P. boisei , ce qui signifie que la mâchoire de P. aethiopicus a probablement traité la nourriture avec les incisives avant d'utiliser les dents de la joue. On pense que les incisives de P. boisei n'ont pas été impliquées dans la transformation des aliments. La longue distance entre la première molaire et la charnière de la mâchoire suggérerait que KNM WT 17000 avait un ramus exceptionnellement long de la mandibule (reliant la mâchoire inférieure au crâne), bien que l'emplacement de la charnière indique que le ramus n'aurait pas été particulièrement profond (il aurait ont été plus faibles). Cela peut avoir produit une morsure moins efficace que P. boisei . [8]

Moulage de la mandibule Peninj attribuée à P. boisei , qui est similaire à KNM-WT 16005

KNM-WT 16005 est assez similaire à la mandibule Peninj attribuée à P. boisei , présentant une mégadontie post-canine avec des incisives et des canines relativement petites (basées sur les racines des dents ) et de grandes dents de joue . [4] Néanmoins, les incisives étaient probablement beaucoup plus larges dans KNM-WT 16005. [8] KNM-WT 16005 a conservé quatre dents de joue sur le côté gauche: la troisième prémolaire mesurant 10,7 mm × 13,8 mm (0,42 po × 0,54 po), la quatrième prémolaire mesurant 12 mm × 15 mm (0,47 po × 0,59 po), la première molaire mesurant 15,7 mm × 14,3 mm (0,62 po × 0,56 po) et la deuxième molaire mesurant 17 mm × 16,7 mm (0,67 po × 0,66 po) ). La quatrième prémolaire et la première molaire sont un peu plus petites que celles de la mandibule de Peninj, et la deuxième molaire un peu plus grosse. La mâchoire du KNM-WT 16005 est plus petite que celle du KNM WT 17000. [4]

Beaucoup de ces caractéristiques de P. aethiopicus sont partagées avec les premiers A. afarensis , ce qui réaffirme encore l'archaïcité de l'espèce. [4] [8]

En général, on pense que les Paranthropus étaient des mangeurs généralistes , le crâne lourdement construit devenant important pour mâcher des aliments moins désirables et de qualité inférieure en période de famine. Contrairement à P. boisei qui se trouve généralement dans le contexte d'environnements fermés et humides, P. aethiopicus semble avoir habité la brousse pour ouvrir des habitats boisés autour des prairies édaphiques (gorgées d'eau). [5] : 121 Le bassin Omo-Turkana il y a 2,5 millions d'années (à la frontière du Pliocène / Pléistocène ) présentait un mélange de forêts, de forêts, de prairies et de broussailles, bien que les prairies semblent s'être développées au début du Pléistocène . Homo semble être entré dans la région il y a 2,5 à 2,4 millions d'années. [15]

  • Archéologie africaine  - Archéologie menée en Afrique
  • Australopithecus garhi  - Hominidé éteint de la région Afar de l'Éthiopie il y a 2,6 à 2,5 millions d'années
  • Australopithecus afarensis  - Hominidé éteint du Pliocène de l'Afrique de l'Est
  • Australopithecus africanus  - Hominidé éteint d'Afrique du Sud
  • Homo habilis  - Espèce humaine archaïque de 2,1 à 1,5 mya
  • Homo rudolfensis  - Hominin éteint du Pléistocène précoce de l'Afrique de l'Est
  • LD 350-1  - Spécimen le plus ancien connu du genre Homo
  • Paranthropus boisei  - Espèce disparue d'hominidés d'Afrique de l'Est
  • Paranthropus robustus  - Espèce disparue d'hominidés d'Afrique du Sud

  1. ^ ou Australopithecus walkeri comme l'ancienne combinaison est préoccupée par un synonyme plus récent d' Australopithecus afarensis
  2. ^ Arambourg, C .; Coppens, Y. (1968). "Sur la découverte dans le Pléistocène inferieur de la vallée de l'Omo (Ethiopie) d'une mandibule d'Australopithecien" [Sur la découverte dans la vallée du Pléistocène inférieur de l'Omo (Ethiopie) d'une mandibule d'australopithecine]. Comptes Rendus des Séances de l'Académie des Sciences . 265 : 589-590.
  3. ^ un b Ferguson, WW (1989). "Une Nouvelle Espèce du Genre Australopithecus (Primates: Hominidae) des Dépôts Plio / Pléistocène à l'Ouest du Lac Turkana au Kenya". Les primates . 30 (2): 223-232. doi : 10.1007 / BF02381307 .
  4. ^ a b c d e f Walker, A .; Leakey, RE ; Harris, JM; Brown, FH (1986). "2.5-Myr Australopithecus boisei de l'ouest du lac Turkana, Kenya". La nature . 322 (6079): 517-522. Bibcode : 1986Natur.322..517W . doi : 10.1038 / 322517a0 .
  5. ^ a b c d e f g Wood, Bernard; Constantino, Paul (2007). " Paranthropus boisei : Cinquante ans de preuves et d'analyse" . Journal américain d'anthropologie physique . 134 (Suppl 45): 106–32. doi : 10.1002 / ajpa.20732 . PMID  18046746 .
  6. ^ Wood, B. (2011). Encyclopédie Wiley-Blackwell de l'évolution humaine . John Wiley et fils. 298-299. ISBN 978-1-4443-4247-5.
  7. ^ Leakey, R .; Lewin, R. (1993). Origines reconsidérées: à la recherche de ce qui fait de nous des humains . Livres d'ancrage. 132-133. ISBN 978-0-385-46792-6.
  8. ^ a b c d Wood, B .; Wood, C .; Konigsberg, L. (1994). " Paranthropus boisei : un exemple de stase évolutive?". Journal américain d'anthropologie physique . 95 (2): 132-134. doi : 10.1002 / ajpa.1330950202 . PMID  7802091 .
  9. ^ Harrison, T. (2002). "Le premier enregistrement d'hominidés fossiles des lits de Ndolanya, Laetoli, Tanzanie". Journal américain d'anthropologie physique . 32 : 83.
  10. ^ " Paranthropus " . Dictionnaire Merriam – Webster . Récupéré le 20 juin 2020 .
  11. ^ Constantino, PJ; Bois, BA (2007). "L'évolution de Zinjanthropus boisei " . Anthropologie évolutive . 16 (2): 49–62. doi : 10.1002 / evan.20130 .
  12. ^ Joordens, JCA; Feibel, CS; Vonhof, HB; Schulp, AS; Kroon, D. (2019). "Pertinence de la forêt côtière d'Afrique orientale pour la biogéographie d'hominidés tôt" . Journal de l'évolution humaine . 131 : 176–202. doi : 10.1016 / j.jhevol.2019.03.012 . PMID  31182201 .
  13. ^ McNulty, KP (2016). "Taxonomie et phylogénie des hominines: qu'y a-t-il dans un nom?" . Connaissance de l'éducation à la nature . 7 (1): 2.
  14. ^ Groves, Colin P. (01/12/1999). "Nomenclature des hominins africains Plio-Pléistocène" . Journal de l'évolution humaine . 37 (6): 869–872. doi : 10.1006 / jhev.1999.0366 . ISSN  0047-2484 . PMID  10600324 .
  15. ^ Bobe, R.; Leakey, M. (2009). "L'écologie des mammifères Plio-Pléistocène dans le bassin d'Omo-Turkana et l'émergence d' Homo ". Les premiers humains - Origine et évolution précoce du genre Homo. Springer Science + Business Media. 181–182. doi : 10.1007 / 978-1-4020-9980-9 . ISBN 978-1-4020-9980-9.

  • Médias liés à Paranthropus aethiopicus sur Wikimedia Commons
  • Human Timeline (Interactive) - Smithsonian , National Museum of Natural History (août 2016).

This page is based on the copyrighted Wikipedia article "https://en.wikipedia.org/wiki/Paranthropus_aethiopicus" (Authors); it is used under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License. You may redistribute it, verbatim or modified, providing that you comply with the terms of the CC-BY-SA. Cookie-policy To contact us: mail to [email protected]