Wikipédia: dans les actualités

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Instructions pour l'administrateur

La section « Dans l'actualité » ( ITN ) sur la page principale sert à diriger les lecteurs vers des articles qui ont été considérablement mis à jour pour refléter les événements récents ou actuels d'un grand intérêt. ITN soutient l'objectif central de Wikipédia: créer une excellente encyclopédie .

Contrairement au projet jumeau de Wikinews , Wikinews , Wikipédia n'est pas un journal en ligne et n'accepte pas les travaux originaux de journalisme ou les rapports de première main. Cependant, de nombreux wikipédiens sont motivés pour créer et mettre à jour des articles encyclopédiques d'intérêt opportun. ITN est né à la suite des attaques du 11 septembre , lorsque des entrées ont été créées et placées sur la page principale quelques minutes après les attaques. Les entrées ont suscité l'intérêt des rédacteurs pour la création d'une section de la page principale liée aux articles fournissant aux lecteurs le contexte derrière les nouvelles.

Les événements publiés sur ITN sont répertoriés dans l'ordre chronologique approximativement inversé, les entrées les plus récentes apparaissant en premier. Ils ne sont généralement pas classés par degré d'importance ou de signification. Les événements sont ajoutés sur la base d'un consensus sur la page des candidats ITN , en utilisant deux critères principaux: a) la qualité de l'article, y compris le matériel ajouté ou mis à jour pour refléter l'événement récent, et b) l'importance générale des développements.

Objectif

  • Pour aider les lecteurs à trouver et accéder rapidement au contenu qu'ils sont susceptibles de rechercher parce qu'un élément fait l'actualité.
  • Présenter un contenu Wikipedia de qualité sur les événements actuels.
  • Pour orienter les lecteurs vers des sujets qu'ils n'ont peut-être pas recherchés mais peuvent néanmoins les intéresser.
  • Mettre l'accent sur Wikipédia en tant que ressource dynamique.

Critères

Les candidats à l'ITN sont évalués sur deux bases principales: a) la qualité de l'article et son contenu mis à jour, et b) l'importance des développements décrits. Dans de nombreux cas, les qualités d'un domaine peuvent compenser les carences d'un autre. Par exemple, un événement très important, tel que la découverte d'un remède contre le cancer, peut être associé à une mise à jour médiocre, mais être publié de toute façon en supposant que d'autres éditeurs se joindront bientôt à l'article et amélioreront l'article. À l'inverse, un éditeur peut rédiger une mise à jour approfondie sur un sujet normalement considéré comme marginal, convaincant ainsi les commentateurs qu'il mérite d'être inclus. Une nomination réussie passera normalement par plusieurs étapes de procédure avant d'être ajoutée au modèle ITN.

Contenu mis à jour

Chaque article ITN contient un lien en gras vers un article fournissant une quantité substantielle d'informations directement pertinentes, attribuées à des sources fiables. En règle générale, l'article a été mis à jour pour inclure ce texte ou créé en réponse à l'événement récent / actuel.

La décision de savoir quand un article est suffisamment mis à jour est subjective, mais une mise à jour de cinq phrases (avec au moins trois références, sans compter les doublons) est généralement plus que suffisante, tandis qu'une mise à jour d'une phrase est très discutable. Les changements dans le temps du verbe (par exemple "est" → "était") ou les mises à jour qui transmettent peu ou pas d'informations pertinentes au-delà de ce qui est indiqué dans le texte de présentation ITN sont insuffisants.

Dans le cas d'un nouvel article spécifique à un événement, la limite traditionnelle pour ce qui est suffisant se situe autour de trois paragraphes complets, référencés et bien formés. Un exemple de mise à jour minimale requise pour un nouvel article est le déraillement de Fuzhou au moment de sa publication.

Si l'événement récent / en cours est directement lié à des événements précédents (par exemple, un prix majeur honorant des réalisations passées), l'article peut être considéré comme suffisamment mis à jour lorsqu'il y a consensus sur le fait qu'il contient une couverture appropriée et à jour de toute la chronologie, indépendamment de quand le texte a été écrit ou combien de phrases se rapportent spécifiquement à l'événement récent / actuel (à l'exception de l'exigence de le mentionner).

Le contenu mis à jour doit être soigneusement référencé. Comme pour tous les articles de Wikipédia, les citations doivent provenir de sources fiables . Alors que les articles sur des sujets tels que les événements sportifs et l'économie se prêtent à des tableaux de chiffres, les mises à jour doivent être au moins en partie rédigées en prose pour être éligibles à l'ITN. Les références doivent être correctement formatées et non pas des URL nues .

Les articles qui sont sujets à des problèmes graves, comme indiqué par des balises de niveau «orange» ou «rouge» au niveau de l'article ou dans une section, peuvent ne pas être acceptés pour un lien en gras.

Importance

La question de savoir si un sujet est suffisamment important pour être inclus dans ITN est souvent controversée et, en fin de compte, il n'y a pas de règles ou d'orientation au-delà de deux:

  • L'événement peut être décrit comme "courant", c'est-à-dire que l'événement apparaît actuellement dans les sources d'information, et / ou l'événement lui-même s'est produit dans le laps de temps d'ITN.
  • Il y a consensus pour publier l'événement.

Il est hautement subjectif de savoir si un événement est considéré comme suffisamment important et, en fin de compte, chaque événement doit être discuté selon ses propres mérites. Le consensus parmi ceux qui discutent de l'événement est tout ce qui est nécessaire pour décider si un événement est suffisamment significatif pour être affiché. En règle générale, la preuve qu'un événement est couvert, de manière approfondie, par des sources d'information est requise. Il faut être prudent lors de l’évaluation de l’importance des sources d’actualité, car la plupart des principaux organes d’information proposent des expériences personnalisées pour chaque utilisateur, en fonction de la géographie et de l’historique de navigation. Ce qu'un utilisateur considère comme un titre principal peut être enterré pour les autres, et vice versa. N'évaluez pas si une histoire est «proéminente» ou non en fonction de l'endroit où vous la voyez rapportée sur les principaux sites d'information pour cette raison. D'autres principes peuvent être utiles:

  • La longueur et la profondeur de la couverture elle-même (les articles sont-ils longs et sont-ils très détaillés, ou les articles sont-ils courts et superficiels?);
  • Le nombre d'articles uniques sur le sujet (chaque source d'information principale consacre-t-elle son propre personnel de reportage à la couverture de l'histoire, ou republie-t-elle tout simplement le même article?);
  • La fréquence des mises à jour sur le sujet (l'article est-il publié une fois et oublié, ou est-il continuellement mis à jour, et de nouveaux articles liés au sujet apparaissent-ils tout le temps?);
  • Les types de sources d'information rapportant l'histoire (le sujet est-il couvert par les principales agences de presse nationales réputées pour leur journalisme de haute qualité?).

Ces types de principes sont utiles pour convaincre les autres de soutenir ou de s'opposer à la publication d'une histoire. Cependant, à eux seuls, aucun d'entre eux ne suffit à passer outre le consensus. N'oubliez pas que les personnes que vous essayez de convaincre sont le reste de la communauté, pas les administrateurs, et il est rarement utile de harceler les autres qui peuvent avoir une opinion différente.

Historiquement, la communauté a eu tendance à désapprouver certains types d'arguments liés à la signification d'une histoire. Tout utilisateur peut, bien sûr, soutenir ou s'opposer à un candidat pour quelque raison que ce soit, mais sachez que les arguments suivants n'ont historiquement pas recueilli beaucoup de soutien:

  • Les arguments sur une histoire concernant une région géographique, un pays, une ethnie, un groupe de personnes, etc., sont généralement considérés comme inutiles. Presque toutes les informations intéressent davantage un lieu et / ou un groupe de personnes en particulier que le monde en général, et soutiennent que quelque chose devrait ou ne devrait pas être publié, uniquement en raison de l'endroit où l'événement s'est produit ou de qui pourrait être "intéressé" en raison de son emplacement, ne sont généralement pas rencontrés avec l'accord de la communauté.
  • Les arguments qui traitent de la pertinence des sujets en général mais ignorent également l' histoire spécifique discutée ne sont généralement pas soutenus par la communauté. S'opposer à une histoire spécifique simplement parce qu'on s'oppose à toutes les histoires de ce type (comme les élections, les sports ou les catastrophes) ne suscitent pas souvent l'accord de la communauté. Cela est également vrai pour les arguments basés sur des histoires similaires qui sont apparues récemment par hasard, comme des élections multiples le même jour, etc. Veuillez évaluer et commenter les mérites de chaque histoire de son propre chef, et non en relation avec d' autres histoires similaires .
  • Les arguments basés sur l'éthique ou la morale - par exemple, refuser de soutenir une histoire parce que le sujet peut être offensant pour certains , ou refuser de soutenir une histoire parce que l'on trouve l'histoire elle-même répréhensible - sont généralement rejetés par les autres membres de la communauté. De mauvaises choses peuvent apparaître dans les nouvelles, et ce qui est évalué n'est pas la «bonté» morale ou éthique de l'histoire, mais sa proéminence dans les nouvelles et sa signification.
  • Les arguments basés sur les intérêts personnels et les connaissances sont rarement suffisants pour générer un accord au sein de la communauté. Simplement parce que l'on n'a pas entendu parler d'une histoire, ou ne se soucie pas personnellement de l'histoire, est insuffisant pour évaluer la signification.
  • Arguments concernant le nombre de journaux / canaux d'information internationaux qui couvrent ou ne couvrent pas l'histoire sur leur page d'accueil ou sur leur page Web principale. Une histoire mise en évidence dans de nombreux journaux ou chaînes d'information a de bonnes chances d'être significative pour ITN, mais nous ne basons pas la publication principalement sur le nombre de ces sites qui l'ont couverte ou la considèrent comme importante. De même, les articles importants pour les MII, tels que ceux sur le sport, la science et les histoires artistiques, peuvent ne pas être mis en évidence par la couverture de la première page, bien qu'ils soient toujours rapportés par des sources fiables à travers le monde. Le manque de couverture dans une source spécifique n'est généralement pas suffisant pour empêcher la publication d'un article, et l'inclusion d'un sujet dans une source particulière n'est pas non plus une garantie d'inclusion. Considérez que de nombreuses sources d'actualités en ligne diffusent du contenu basé sur la géolocalisation,ainsi, tout le monde ne verra pas la même collection d'histoires en première page que les autres, ce qui rend l'évaluation de «l'importance de la première page» très subjective. Il est important de se rappeler que les arguments sont basés sur des preuves et qu'aucun élément de preuve n'est pris isolément comme étant de toute évidence suffisant pour publier ou refuser de publier une histoire, et les rédacteurs en chef doivent parvenir à un consensus grâce à leur analyse de toutes les preuves. tel que présenté par eux-mêmes et d'autres.et les rédacteurs en chef doivent parvenir à un consensus en analysant toutes les preuves présentées par eux-mêmes et par d'autres.et les rédacteurs en chef doivent parvenir à un consensus en analysant toutes les preuves présentées par eux-mêmes et par d'autres.

Qualité de l'article

Les articles sont soumis à un standard minimum de qualité. Les articles doivent présenter une vue d’ensemble minimale du sujet, sans omettre d’éléments majeurs. Les articles de bout ne sont jamais appropriés pour la page principale. Les articles doivent être bien rédigés avec une prose claire. Les articles qui se composent uniquement ou principalement de listes et de tableaux, avec peu de prose narrative, ne sont généralement pas acceptables pour la page principale, et la prose doit être de style narratif et non de type «proseline» . Les articles doivent être bien référencés; une ou deux balises «citation nécessaire» peuvent ne pas contenir un article, mais toute déclaration litigieuse doit avoir une source, et avoir des sections entières sans aucune source est inacceptable. Biographies de personnes vivantessont soumis à des normes de référencement plus élevées en raison de leur nature sensible, et ces règles s'appliquent également aux personnes décédées récemment. Les listes de récompenses et de distinctions, les bibliographies et filmographies, etc. doivent avoir des sources claires. La fiabilité des sources elles-mêmes doit être vérifiée . En règle générale, les balises de nettoyage de niveau «orange» et «rouge» indiquent que la qualité de l'article n'est pas non plus acceptable pour la page principale.

Procédure de détachement

Les textes de présentation sont publiés sur la page principale, mettant en évidence un ou plusieurs articles Wikipédia de qualité, comme suit:

  1. Il existe un article non stub suffisamment mis à jour et de qualité suffisante, avec des sources crédibles citées.
  2. L'élément a été nominé sur Wikipedia: Dans les actualités / Candidats , avec un lien en gras vers les articles mis à jour. Une image sous licence gratuite pour accompagner l'article peut être suggérée. Idéalement, cette image devrait être liée à l'actualité principale. S'il n'y a pas d'image appropriée disponible pour l'élément supérieur, une image appropriée pour un élément situé plus bas dans la liste doit être utilisée à la place.
  3. L'événement est en cours et n'est pas périmé par rapport aux autres événements. Les événements singuliers qui ont eu lieu plus de sept jours avant leur nomination sont considérés comme périmés, ainsi que tout événement qui est plus ancien que la plus ancienne entrée dans la boîte actuelle "Dans l'actualité". À cette fin, les décès récents sont considérés comme distincts des textes de présentation standard. Aux fins de la détermination du moment et de l'obsolescence, la date est prise en compte lorsque l'événement a été signalé pour la première fois dans des sources fiables. Ce sera souvent le même jour que l'événement lui-même, mais parfois cela peut être un peu plus tard, comme le serait le rapport de découvertes scientifiques, dans lequel le travail a été fait des mois dans le passé, mais les résultats sont publiés dans un journal fiable. source quelques mois plus tard. Dans de rares cas, lorsque l' équilibre de la page principale le permet, un texte de présentation supplémentaire plus ancien que l'entrée la plus ancienne peut être ajouté.
  4. S'il y a consensus pour le faire, le texte de présentation est ajouté au modèle: dans les actualités par un administrateur.

Organisation de la section ITN

Blurbs

La plupart des publications dans l'actualité se présentent sous la forme de textes de présentation. Un texte de présentation est une brève explication de l'importance de l'histoire dans les nouvelles, avec un article spécifique que nous mettons en évidence pour diriger les lecteurs pour en savoir plus. L'article mis en évidence doit toujours être de qualité suffisante pour être affiché sur la page principale; cela signifie généralement:

  • Que l'article soit correctement référencé (quelques balises cn ne sont généralement pas un obstacle à la publication, bien que l'article ne doive pas manquer de références dans aucune section majeure, et les informations biographiques font l' objet d'un examen particulier.)
  • L'article n'a pas d'autres problèmes majeurs. Habituellement, les balises de niveau orange et rouge sont généralement considérées comme suffisamment importantes pour bloquer la publication sur ITN, bien que les éditeurs soient mis en garde contre le marquage d'un article simplement pour empêcher la publication d' un article , en particulier lorsque l'article est de qualité suffisante. D'autres balises (telles que les balises de niveau jaune, ou les avis sur les discussions de fusion, etc.) ne sont pas suffisantes en elles-mêmes pour bloquer un élément qui fait autrement consensus; les articles déplacés ou fusionnés peuvent voir leurs liens dans ITN mis à jour via WP: ERRORS .
  • Que l'article soit suffisamment long pour donner aux lecteurs une image complète de l'arrière-plan de l'histoire que nous publions (les talons ne sont jamais publiés, même les articles de première classe seront souvent opposés s'ils manquent de suffisamment de contexte pour comprendre pleinement le sujet)
  • Que l'article soit correctement mis à jour pour donner une image complète des faits et de la pertinence des développements récents. Bien qu'il soit impossible de donner une limite minimale de mots, il est généralement inadéquat si l'intégralité de la mise à jour n'est qu'une phrase, de sorte qu'il n'y ait plus d'informations dans la mise à jour que dans le texte de présentation.

Les textes de présentation sont affichés dans un ordre chronologique approximatif en fonction de la date à laquelle l'événement s'est produit . Il n'y a généralement aucun effort pour être plus précis que la date, et les administrateurs ne rechercheront généralement pas la minute exacte à laquelle un événement s'est produit pour s'assurer que plusieurs événements qui se sont produits à la même date sont strictement dans l'ordre. Veuillez ne pas demander que les événements soient réorganisés à moins que la date elle-même ne soit erronée. Le nombre de textes de présentation varie de temps en temps, en fonction de la longueur de chaque texte de présentation et de la longueur relative des autres sections de la page principale. L'objectif est d'éviter un espace blanc excessif , en particulier entre les colonnes de droite et de gauche, et des présentations plus anciennes peuvent être périodiquement supprimées ou ajoutées pour y parvenir.

Quelques lignes directrices pour la structuration des présentations:

  • Les présentations devraient éviter le sensationnalisme partout où il rend l'entrée moins précise, claire ou concise (comme l'ajout de "... pour la première fois dans l'histoire"). Chaque événement répertorié peut pratiquement être décrit comme une première pour un lieu et / ou une situation spécifique.
  • Les textes de présentation doivent décrire les événements en phrases complètes , au présent. Ils devraient généralement utiliser l' article indéfini an ou a pour les événements plutôt que le (qui est utilisé par les nouvelles sensationnalistes pour impliquer que les lecteurs devraient déjà connaître l'événement).
  • Les présentations devraient généralement éviter la comparaison avec tout événement antérieur, tel que "Le plus grand de la région depuis [année]" . Les événements précédents sont généralement hors de portée de la page et confèrent un biais de publication favorisant les régions à faible fréquence d'événements similaires.

Des photos

La section ITN a généralement une image légendée dans le coin supérieur droit. Les photos doivent généralement répondre aux critères suivants:

  • L'image doit être libre d'utilisation, avec une licence et une provenance appropriées. Dans presque tous les cas, cela signifie que l'image est disponible sur Wikimedia Commons . Les images téléchargées localement sur Wikipédia pour être utilisées dans des articles selon les critères d' utilisation équitable ne sont PAS éligibles à la publication sur la page principale.
  • La photo doit représenter une personne ou un événement mentionné dans un texte de présentation. La personne ou l'événement est noté avec un commentaire entre parenthèses (photo) . En général, les éléments purement décoratifs comme les drapeaux ou les logos ne sont pas affichés; beaucoup ne sont de toute façon pas éligibles car il ne s'agit pas de contenu à usage gratuit. Les cartes sont également rarement publiées, car elles sont généralement trop difficiles à lire dans un si petit format.
  • L'image doit être celle du texte de présentation le plus élevé . Cela peut être pour un texte de présentation inférieur si aucune image éligible n'est disponible pour un texte de présentation supérieur. La légende de l'image et les parenthèses (illustrées) dirigent les lecteurs vers le contexte de l'image.
  • Dans de rares cas, AUCUN des articles n'a une image éligible, donc aucune image n'apparaît. Cela ne peut être corrigé que si une image correcte peut être trouvée. Si vous trouvez une image appropriée, veuillez la signaler à WP: ERRORS pour une publication rapide.

Section en cours

Le but de la section en cours est de maintenir un lien vers un article Wikipédia mis à jour en permanence sur une histoire qui est elle-même fréquemment dans l'actualité. Les critères suivants sont généralement utilisés pour publier quelque chose sur en cours:

  • Toute histoire peut être proposée pour un lien «en cours» grâce à l'utilisation normale de la page de mise en candidature . En règle générale, ce sont des histoires qui peuvent manquer d'événement digne d'un texte de présentation, mais qui continuent néanmoins à recevoir des mises à jour régulières de l'article concerné.
  • En général, les articles ne sont PAS publiés en cours simplement parce qu'ils sont liés à des événements qui se produisent encore. Afin d'être publié sur en cours, l'article doit être régulièrement mis à jour avec de nouvelles informations pertinentes. Les articles dont la mise à jour la plus récente est plus ancienne que le texte de présentation le plus ancien actuellement sur ITN ne sont généralement pas mis à jour assez fréquemment pour connaître le statut en cours.
  • Un article répertorié comme «En cours» ne doit pas être considéré comme un article vedette ou maintenu d'une autre manière en première page pour des raisons autres que sa valeur médiatique.

Les éléments sont classés par ordre alphabétique en fonction du texte affiché des liens.

Section des décès récents

Un individu humain, animal ou autre organisme biologique qui est récemment décédé peut avoir une entrée dans la section des décès récents s'il a un article biographique Wikipédia qui est:

  1. Pas actuellement nominé pour suppression ou suppression rapide.
  2. Mis à jour, y compris une confirmation fiable de leur décès.
  3. De qualité suffisante pour être publiée sur la page principale, comme déterminé par un consensus des commentateurs.

Sports et autres événements récurrents

Certains événements régulièrement récurrents sont considérés comme présentant un intérêt suffisant pour être placés sur ITN à chaque fois qu'ils se produisent; ils sont répertoriés sur Wikipedia: Dans les actualités / Articles récurrents . Les éléments qui y sont énumérés sont considérés comme exemptés de l'obligation de prouver leur notabilité par le biais d'une discussion sur la page des candidats. Cependant, il n'empêche pas les autres critères ITN. Le ou les articles pertinents devront encore être mis à jour et cités de manière appropriée, et proposés sur la page des candidats avant d'être publiés.

Si un éditeur a des inquiétudes concernant l'événement récurrent global, de telles discussions ne devraient pas avoir lieu sur WP: ITN / C lorsqu'une instance d'un événement est nominée. Au lieu de cela, des discussions sur les inclusions et suppressions proposées sur la liste des éléments récurrents devraient avoir lieu sur Wikipedia talk: Dans les nouvelles .

Reconnaissance

Les modèles {{ ITN notice }} et {{ ITN talk }} sont utilisés pour informer les parties intéressées qu'un article a été lié en gras à partir d'ITN. Les instructions se trouvent dans la documentation de chaque modèle.

  • Page de discussion du créateur de l'article: {{subst:ITN notice|article=Article name|action=created}}
  • Page de discussion du programme de mise à jour d'article: {{subst:ITN notice|article=Article name|action=substantially updated}}
  • Page de discussion des proposants: {{subst:ITN notice|article=Article name|action=recently nominated}}
  • Page de discussion de l'auto-nominateur: {{subst:ITN notice|article=Article name|action=recently nominated and substantially updated}}
  • Page de discussion de l'article: {{ITN talk|date=10 April 2021}}

Remarque: Personne ne possède l'autorité spéciale pour fournir une reconnaissance. Si les contributions d'un éditeur n'ont pas été reconnues, n'hésitez pas à le faire. Un bot, RscprinterBot , publiera les crédits de la page de discussion de l'article.

Barnstar

Les contributions significatives à long terme d'un utilisateur à la section In The News peuvent être reconnues avec ce Barnstar :

ImageQue taperLa description
{{ subst: InTheNews Barnstar | message ~~~~ | 2 = alt}}Le In The News Barnstar peut être décerné pour reconnaître les contributions significatives à long terme d'un rédacteur à la section In The News .

Cette barnstar a été conçue par l' utilisateur: Melesse et l' utilisateur: Neutralhomer , et introduite en août 2010.


Notes pour les administrateurs

Voir également